摘要: 原標題:課后延時服務(wù):記者進校采訪,四個小學生的回答亮瞎了 網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)貓膩 剛剛看了一個新聞,關(guān)于教育的,關(guān)于課后服務(wù)的,撲面而來的是滑稽搞
原標題:課后延時服務(wù):記者進校采訪,四個小學生的回答亮瞎了 網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)貓膩
剛剛看了一個新聞,關(guān)于教育的,關(guān)于課后服務(wù)的,撲面而來的是滑稽搞笑,讓你情不自禁地笑,接踵而至的一陣深深的悲哀,讓你不由自主地悲哀。我深深地感到,這種教育就是一種摧殘,是反教育。
新聞內(nèi)容是這樣的,在某個小學里,記者“隨機”采訪四個學生對課后服務(wù)的感受,四個學生雖然言辭不同,但意思一樣,都夸課后服務(wù)非常好,自己在學校能認真完成作業(yè),自己非常滿意。
第一個女生這樣說:
學校實施課后延時以來,我在學校和同學們一起完成作業(yè),遇到不會的題,可以向老師請教,也可以詢問同學。
第二個女生這樣說:
我認為學校開展延時課后服務(wù)好處多多,首先我在學校寫作業(yè),有不懂的題,可以隨時請教老師,十分方便,其次我在學校寫作業(yè)的速度快多啦。
第三個女生這樣說:
課后延時以后,我的收獲不小,當天的作業(yè),當天的難題,我們在當天就可以全部解決。
第四個是男生,他這樣說:
學校課后延時服務(wù),我的評價是非常滿意,因為在學校寫作業(yè),我就能工工整整地寫完,而且寫得還非常的快,在家里寫作業(yè)我就會磨磨蹭蹭的,還有些不想寫,而且和同學們一起寫作業(yè),就有一種不甘于落后、積極向上的拼勁。
新聞的標題是《關(guān)于課后延時,聽聽小學生們是怎么說的》。這樣的新聞,其本意,無疑是想報道學生對課后服務(wù)的積極態(tài)度,對課后服務(wù)進行正面宣傳。
但是,誰看了這個新聞報道,都會看出這是一眼假。四個小學生說的話,首先不符合日??谡Z表達的習慣,其次有些地方明顯看出是書面語言,第三看起來分明是流利地背稿子。
這四個學生背的稿子,如果不是出自同一個老師之手,那就表明學校有統(tǒng)一口徑。從四個學生的“話”可以看出,都是想告訴記者,他們的課后服務(wù)是用來做家庭作業(yè)的,在學校里能完成家庭作業(yè),而且在學校里寫作業(yè)“好處多多”。
這似乎說明,采訪是針對社會上對課后服務(wù)內(nèi)容的質(zhì)疑,因為現(xiàn)在大多數(shù)的情況是,課后服務(wù)上課,放學后另外還布置家庭作業(yè),增加了學生負擔。
就這個新聞報道,還有幾千個點贊的。我覺得,這些點贊的,如果不是點倒贊,就是被安排來點贊的,因為留言區(qū)明明都是批評、批判的聲音,沒看到說好的。這樣的新聞一眼假,令人惡心,誰會點贊呢。
課后服務(wù)實行到今天,已經(jīng)是“說你行不行也行”,現(xiàn)在沒必要再作這種宣傳了。如果想宣傳,也應(yīng)該先保證真實,最起碼做到看不出來假。這種一眼假的東西拿出來,只能起到反面效果。
最后我想說的是,無論如何,也不應(yīng)該教學生說官話、套話、假話,這是反教育的,這是對學生心靈的摧殘。天天教育學生要誠信,卻主動教學生說假話,而且是對著媒體公然說假話,這不害了學生嗎?
不過,這可能也未必都是老師的錯,甚至也不能把罪過加在學校頭上。我認為,源頭還可以一直往上追溯,而學校和老師其實也都是無可奈何的,是不得已而為之。
所以,深深地悲哀,悲哀的不僅僅是學生被教順假話了,而是這種情況根深蒂固,難以改變,而是這種情況其實是普遍現(xiàn)象,孩子們只是某些人的工具。