摘要: 原標(biāo)題:教師職稱為何總是按下葫蘆起來(lái)瓢 01 有人說(shuō),中小學(xué)教師評(píng)職稱一直是按下葫蘆起來(lái)瓢。 細(xì)想想,此言極當(dāng)。 一晃當(dāng)了幾十年老師,經(jīng)歷了無(wú)數(shù)
原標(biāo)題:教師職稱為何總是“按下葫蘆起來(lái)瓢”
01
有人說(shuō),中小學(xué)教師評(píng)職稱一直是“按下葫蘆起來(lái)瓢”。
細(xì)想想,此言極當(dāng)。
一晃當(dāng)了幾十年老師,經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次評(píng)職稱,看到了無(wú)數(shù)評(píng)職的悲歡,目睹了職稱制度的不斷變化,發(fā)現(xiàn)真的是這樣。
中小學(xué)教師的職稱評(píng)審總是問(wèn)題不斷,矛盾不斷,解決了一個(gè)又出現(xiàn)另一個(gè),一直沒(méi)有一個(gè)最完美的方案。
02
記得很多年前評(píng)職稱,是要考職稱計(jì)算機(jī)的。
那時(shí)候電腦還未進(jìn)入家庭,學(xué)校里更不能做到一人一機(jī),很多老師操作計(jì)算機(jī)并不熟練,有的根本就不會(huì)。
但職稱計(jì)算機(jī)合格是評(píng)職的必要條件,必須得過(guò)。
于是,催生了兩個(gè)和職稱計(jì)算機(jī)有關(guān)的行業(yè),一個(gè)是培訓(xùn),另一個(gè)是替考。
太具體的就不說(shuō)了,反正想評(píng)職稱的老師,職稱計(jì)算機(jī)都拿到了合格證書(shū)。
但計(jì)算機(jī)的水平,也就那么回事。
不知道是不是因?yàn)榉磳?duì)的聲音太多,這個(gè)規(guī)定終于取消了,結(jié)果發(fā)現(xiàn)老師們的計(jì)算機(jī)水平并未下降,而是大大提高。
原因無(wú)他,電腦進(jìn)入了家庭,學(xué)校里也能夠一個(gè)教師配備一臺(tái),多媒體也進(jìn)入了教室。
硬件到位了,操作自然就熟了。
03
另一個(gè)讓人詬病的是評(píng)職稱要求必須有論文。
一個(gè)普通的中小學(xué)教師,甚至是幼兒園教師,哪里有那么多的學(xué)術(shù)成果可以寫(xiě)成專業(yè)論文,而且還發(fā)表在正式期刊上呢?
我敢肯定地說(shuō),大多數(shù)中小學(xué)幼兒園教師都沒(méi)有那個(gè)能力。
當(dāng)然,有需求就會(huì)有市場(chǎng),許多專門(mén)發(fā)職稱論文的期刊應(yīng)運(yùn)而生,正規(guī)的刊物也擴(kuò)版增刊加大力度,甚至一些報(bào)紙也出現(xiàn)了可以發(fā)職稱論文的版面。
于是,很多老師都有了職稱論文,有的為了多加分,甚至“著作等身”。
只不過(guò),大多數(shù)都是花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的。
那些論文,說(shuō)是學(xué)術(shù)垃圾恐怕一點(diǎn)兒都不為過(guò)。
反對(duì)職稱論文的聲音也比較大,這個(gè)“葫蘆”現(xiàn)在也基本按下去了。
04
由于農(nóng)村教育基礎(chǔ)薄弱,老師們都想進(jìn)城,后來(lái)出臺(tái)了職稱向農(nóng)村傾斜的政策。
最重要的,莫過(guò)于“在農(nóng)村中小學(xué)任教累計(jì)滿25年且仍在農(nóng)村中小學(xué)任教的教師,可直接申報(bào)副高級(jí)職稱”。
農(nóng)村的中小學(xué)教師終于有盼頭了,很多本來(lái)評(píng)職無(wú)望的教師,靠這項(xiàng)政策順利評(píng)上了高級(jí)職稱。
但最近我聽(tīng)不止一位農(nóng)村學(xué)校的校長(zhǎng)說(shuō),開(kāi)學(xué)安排班主任甚至安排課可難了。
因?yàn)楹芏嗳硕荚u(píng)上了高級(jí)職稱,失去了奮斗的動(dòng)力。
評(píng)上了職稱,卻帶來(lái)了工作熱情的下降,這可能是很多人沒(méi)有想到的。
05
一直以來(lái),教師評(píng)職稱的最大難題是名額限制。
每所學(xué)校各個(gè)級(jí)別的職稱都有固定的崗位比例,只要達(dá)到了比例就不再給指標(biāo)。
對(duì)此,老師們意見(jiàn)很大。
可能是聽(tīng)到了老師們的呼聲,這幾年高級(jí)教師的崗位比例在不斷上調(diào),評(píng)職是更容易了。
但和前面說(shuō)的一樣,崗位比例上調(diào)了,評(píng)上高級(jí)職稱的教師越來(lái)越多,同時(shí)不想當(dāng)班主任、不想任課的老師也越來(lái)越多。
當(dāng)然,不是每位老師都這樣做,但我們應(yīng)該承認(rèn),真的有一些老師是這樣。
人都是趨利避害的,評(píng)上了高級(jí)職稱,兌現(xiàn)了高級(jí)工資,為什么還要多干活兒呢?
這其實(shí)也不完全怪老師。
06
在具體的操作方面,評(píng)職的尷尬事也不少。
比如近些年強(qiáng)調(diào)評(píng)職向班主任傾斜,這無(wú)疑是對(duì)的。
但不管是破格條件還是評(píng)職條件,都要求有若干年的班主任經(jīng)歷,這就帶來(lái)了另外一個(gè)問(wèn)題:
那些學(xué)校不給安排班主任的老師怎么辦,諸如音、體、美、信息技術(shù)等不適合當(dāng)班主任的小學(xué)科老師怎么辦?
尤其那些小學(xué)科老師,由于客觀條件所限,就算自己想當(dāng)班主任,學(xué)校也不可能安排,就算學(xué)校安排了,恐怕學(xué)生家長(zhǎng)也不干。
你想想,哪個(gè)家長(zhǎng)愿意自己孩子的班主任是體育老師呢?
于是出現(xiàn)了替代方案,規(guī)定輔導(dǎo)學(xué)生競(jìng)賽也算班主任經(jīng)歷,帶領(lǐng)體育生訓(xùn)練也算班主任,等等。
這樣對(duì)小學(xué)科教師公平了,似乎又降低了班主任經(jīng)歷在評(píng)職中的含金量,背離了初衷。
反正,職稱政策就這樣修來(lái)補(bǔ)去,始終沒(méi)有一個(gè)萬(wàn)全之策。
07
為什么中小學(xué)教師職稱總是“按下葫蘆起來(lái)瓢”?
并不是有關(guān)部門(mén)不努力,而是中小學(xué)教師的職稱制度已經(jīng)不合時(shí)宜。
在中小學(xué),現(xiàn)在教師職稱代表的已經(jīng)不是學(xué)術(shù)水平的高低,而只是代表工資待遇的高低。
很多時(shí)候所謂的職稱傾斜,無(wú)非也是待遇的傾斜。
既然如此,干脆取消職稱,不再要職稱這一個(gè)“中轉(zhuǎn)站”,以教齡和具體工作定工資,簡(jiǎn)單而公平。
說(shuō)白了,干啥給啥錢(qián)就完了。
向班主任傾斜就提高班主任費(fèi),向農(nóng)村傾斜就提高農(nóng)村補(bǔ)貼,向一線傾斜就提高課時(shí)費(fèi),比讓老師們辛辛苦苦評(píng)職稱合理得多。
原標(biāo)題: 孩子專注力差要盡早解決,等上了高中再培養(yǎng),難度不是一般的大 有
原創(chuàng)觀點(diǎn)7分鐘前
原標(biāo)題:對(duì)惡意舉報(bào)教師說(shuō)不! 近年來(lái),人們對(duì)師德師風(fēng)等教育話題頗為關(guān)注
原創(chuàng)觀點(diǎn)9分鐘前
原標(biāo)題:網(wǎng)絡(luò)爛梗與黑話,包圍中小學(xué)生 唐昕每次批改周記時(shí),總能看到幾個(gè)
原創(chuàng)觀點(diǎn)10分鐘前
原標(biāo)題:教師職稱為何總是按下葫蘆起來(lái)瓢 01 有人說(shuō),中小學(xué)教師評(píng)職稱一直
原創(chuàng)觀點(diǎn)11分鐘前
原標(biāo)題:上中學(xué)后,父母如果還在緊盯學(xué)習(xí),只會(huì)加速孩子的內(nèi)耗和擺爛 表姐
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-10-23 19:46:29
原標(biāo)題: 2025國(guó)考來(lái)襲,這些專業(yè)優(yōu)勢(shì)盡顯,高中家長(zhǎng)提前了解 在高考這場(chǎng)千軍
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-10-23 19:45:17
原標(biāo)題:剛上小學(xué)我孩子字母還沒(méi)認(rèn)全,別家娃已會(huì)英文對(duì)話,我該怎么辦?
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-10-23 19:44:20
原標(biāo)題:羅翔老師說(shuō):校服很丑,卻是遮擋貧富差距的上等布料。 羅翔老師說(shuō)
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-10-20 11:09:43
原標(biāo)題:北大教授蘇彥捷:面對(duì)今天的孩子,我們應(yīng)該考慮他們的特點(diǎn) 青春期
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-10-20 11:05:38