摘要: 原標(biāo)題:備受內(nèi)卷折磨的年輕人,正在群嘲這個(gè)北大女教授 真正能拯救他們的,其實(shí)也不是做題,而是讓所有像聊天這種看似不穩(wěn)定、不正經(jīng)、沒保障的工
原標(biāo)題:備受內(nèi)卷折磨的年輕人,正在群嘲這個(gè)北大女教授
真正能拯救他們的,其實(shí)也不是做題,而是讓所有像“聊天”這種看似不穩(wěn)定、不正經(jīng)、沒保障的工作,都能在體面、有尊嚴(yán)、權(quán)益均等的前提下,掙到錢。
日前,《十三邀》第八季最新一期節(jié)目,許知遠(yuǎn)與北京大學(xué)教育學(xué)院副教授林小英的對談“灌木也能成喬木”播出后,備受關(guān)注。
在這期節(jié)目里,林小英依然很犀利,并直言現(xiàn)在的教育弊?。航逃?、無效“內(nèi)卷”、唯分?jǐn)?shù)論,評價(jià)體系單一,學(xué)生的時(shí)間和空間被填滿、沒有時(shí)間探索自我,成長路線被預(yù)定、出口單一,等等。
林小英的這些話引發(fā)了很多共鳴。
其實(shí)這些都是近幾年教育批判的一種主流話語,人們并不陌生。比如說教育內(nèi)卷,這已經(jīng)是共識(shí)了,至于卷到什么程度,成年人去做一下小學(xué)生的題就知道了。
林小英的話因此得到了很多贊同,這也是她此次能夠出圈的原因所在,她的評價(jià)確實(shí)戳中了很多人。
但是更值得琢磨的,其實(shí)是群嘲、批判她的聲音,這在視頻的彈幕里可以隨處可見。
01
節(jié)目里,林小英說了一句,“如果你一生做的所有事情都只是為了謀生,你這一生就是個(gè)苦役”。
這是她本次節(jié)目飚出的一個(gè)金句。但彈幕里也迅速飄來了反懟,“站著說話不腰疼”“應(yīng)試教育的成功者叫后面的人別上車了”“不是每一個(gè)學(xué)生都可以坐著聊天掙錢”,等等。
這樣的意見很常見,因?yàn)樵诤芏嗳丝磥恚绨莘謹(jǐn)?shù)的應(yīng)試教育,已經(jīng)是普通百姓改命的唯一機(jī)會(huì)。
在很多人的認(rèn)知里,高考是最公平的,畢竟這個(gè)考試?yán)锢碚撋现豢捶謹(jǐn)?shù)。而每年圍繞高考產(chǎn)生一系列諸如保密、押運(yùn)、護(hù)航、停工等一系列宏大敘事,都在強(qiáng)化這一點(diǎn)。
然而,現(xiàn)實(shí)中,某些所謂自主招生、素質(zhì)教育等,確實(shí)也滋生了一些腐敗。一些有權(quán)勢的家庭會(huì)和學(xué)校合謀,疊加監(jiān)督不到位,在這些面前,寒門子弟更是毫無機(jī)會(huì)。此前個(gè)別高校領(lǐng)導(dǎo)和工作人員落馬,都在印證這種印象。
所以,哪怕內(nèi)卷的應(yīng)試教育如此乏味、殘酷,那些毫無生氣的校園生活,整齊劃一的著裝妝扮,甚至催生了一些慘劇,但很多人依舊無動(dòng)于衷——“這就是最公平的,沒辦法”。
當(dāng)然,應(yīng)試教育是不是公平其實(shí)也值得再想想。
比如,這兩天就有一個(gè)新聞,2025年高考報(bào)名陸續(xù)開啟,多地要求嚴(yán)防“高考移民”。這一方面說明有人可以移民,另一方面說明不同地方同分不同命。
但這不妨礙蕓蕓眾生出于對喪失公平的恐懼,而自覺地維護(hù)起內(nèi)卷的教育機(jī)制。所有賦予“自由度”的教育改革,也因?yàn)閼赜谶@種民意而無法被提起。
哪怕他們其實(shí)就是這套內(nèi)卷機(jī)制里最疲憊的一群人——可以想象,群嘲林小英的觀眾,他們除了內(nèi)卷別無選擇,他們最大的理想,就是在這套系統(tǒng)里爭取勝利。
林小英曾經(jīng)寫過一本反思基礎(chǔ)教育的非虛構(gòu)作品——《縣中的孩子:中國縣域教育生態(tài)》。不過,她試圖拯救的“縣中孩子”,以及背后的家長,也許就是她最大的反對者。
02
今天的教育內(nèi)卷是矛盾的現(xiàn)象。
如果說過去大學(xué)錄取率很低,考上大學(xué)即是“天之驕子”,那么內(nèi)卷確實(shí)說得通,入場劵就幾張,當(dāng)然得努力。
可是這么多年的高等教育,其實(shí)一切都指向反內(nèi)卷:本科、碩士、博士全都經(jīng)歷了大規(guī)模的擴(kuò)招,本科錄取率從5%到93%,堪稱幾何級(jí)數(shù)增長。就在前不久還有一個(gè)新聞,博士點(diǎn)擬大幅新增831個(gè)。
按這個(gè)邏輯,教育不應(yīng)該再卷了。因?yàn)槊總€(gè)人上大學(xué)更容易了,沒什么必要卷。
這時(shí)候又有人說了,這是學(xué)歷的通貨膨脹,學(xué)歷變得不值錢了,更要卷。
這是不是不講道理?招生少是卷,招生多也是卷,難道宇宙的盡頭就是卷,卷是所有人的宿命?
這實(shí)在是太顛覆常識(shí)了。人們基本的思考邏輯就是,當(dāng)資源變多,人們就不需要過度競爭。醫(yī)院多了,球場多了,人們就不用去搶了,這才是正常的。
但教育似乎很獨(dú)特。學(xué)校多了,錄取率高了,可是內(nèi)卷卻越來越激烈了。這真是不可理喻。
我突然又想起了那句懟林小英的話,“不是每一個(gè)學(xué)生都可以坐著聊天掙錢”。
怎么不可以呢?網(wǎng)紅不就是嗎?
但估計(jì)在做題家眼中這就不是一個(gè)理想的工作,在社會(huì)眼中也是如此。雖說網(wǎng)紅掙得多,但網(wǎng)紅承受了多少罵名,翻一翻評論區(qū)也能感受得出來。
網(wǎng)紅,就像一個(gè)時(shí)代的照妖鏡——這并不是說網(wǎng)紅是妖,而是看待網(wǎng)紅的態(tài)度,折射了一種集體無意識(shí)的民眾心態(tài)和深層人性:仇富、偏見、固執(zhí)、從眾等等。
輿論對網(wǎng)紅的撻伐可謂不遺余力,看看這些所謂翻車網(wǎng)紅的評論,那些呼吁“嚴(yán)厲打擊”“徹底取締”“關(guān)閉電商直播”的聲音是多么亢奮。
這里只是拿網(wǎng)紅舉個(gè)例,無意去為網(wǎng)紅辯駁。但是“不能靠聊天賺錢”的想法,或許正是教育內(nèi)卷的原因:
很多人在有意無意,封閉教育之后的就業(yè)出路。
比如一個(gè)可以“靠聊天掙錢”的工作,在群情激憤的不寬容下隨時(shí)被扼殺。很多年輕人或是突然失去了這個(gè)工作,或是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、敬而遠(yuǎn)之。
那么剩下了什么呢?
應(yīng)試做題,跟他們此前的教育邏輯是同構(gòu)的??纯唇裉炷贻p人崇拜的職業(yè),考公考編考教師。這一切,歸根結(jié)底都是做題。
很多年輕人不僅鄙視網(wǎng)紅,也鄙視文科,崇拜理工科——這其實(shí)還是崇拜做題,文科所謂的自由發(fā)散、不求唯一、重視“綜合素質(zhì)”的學(xué)科,是沒用的,就是不如只求唯一解的理工科。
03
那么,教育怎么能不卷?
教育最后的目標(biāo),都是為了有限的那幾種工作,只能是有編的、穩(wěn)定的、要考試的、看學(xué)歷的那些。
所有脫離了做題路徑的職業(yè),都不是好職業(yè),萬般皆下品、唯有做題高,那么當(dāng)然得卷。
教育是擴(kuò)招了,社會(huì)的寬容度并沒有,少數(shù)出路才能被認(rèn)可。體力活、做生意、陪聊代練、“靠聊天的網(wǎng)紅”,都不在很多人的理想之列。
這當(dāng)中有觀念的問題,比如人們對新型職業(yè)的陌生和恐懼,輿論壓抑了多元?jiǎng)?chuàng)造,社會(huì)不能理解“實(shí)物生產(chǎn)”之外的價(jià)值,等等。
但也并不全是觀念,這些沒有被納入“好職業(yè)”,背后一定都是普通人根據(jù)嗅覺和感知,進(jìn)行理性篩選的結(jié)果,一定存在著或是權(quán)益福利或是工作境遇的差距。
比如,當(dāng)城市落戶用學(xué)歷乃至學(xué)校作為篩選標(biāo)準(zhǔn),那么自然是告訴年輕人卷好學(xué)歷才配被大城市“看上”,更有實(shí)際的好處。
又比如,國內(nèi)民營企業(yè)平均壽命為3.7年,中小型企業(yè)的平均壽命僅2.5年,這些自然也是告訴年輕人,找個(gè)穩(wěn)定有保障的工作,不要“想有的沒的”。
再比如,只有某些職業(yè)才有完備的五險(xiǎn)一金、醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn),那么當(dāng)然也是告訴年輕人,你該朝這個(gè)方向努力。
沒有人能說林小英說得不對,學(xué)生不能過度嵌入,而應(yīng)該“脫嵌”,從一種固定的、標(biāo)準(zhǔn)的、統(tǒng)一的模式中掙脫出來,道理都懂。
但是,萬一做題就是他們最認(rèn)可的模式呢?一個(gè)年輕人喜歡看風(fēng)看云,滿腦子天馬行空創(chuàng)意,他敢去嘗試嗎?
我總是忍不住腦補(bǔ)那些懟林小英的年輕人形象,他們會(huì)是什么樣的人?
他們大概也會(huì)刷短視頻成癮,然后看到網(wǎng)紅翻車的時(shí)候忍不住啐一口:早該封殺你們了,對實(shí)體經(jīng)濟(jì)一點(diǎn)好處沒有。
然后,躺倒在床上刷手機(jī),刷到個(gè)某單位的招聘信息:要不我也報(bào)個(gè)名?
這是一種認(rèn)知的困境:沒有也沒法有“其他想法”的年輕人,也不會(huì)想到應(yīng)試做題之外還有什么。
真正能拯救他們的,其實(shí)也不是做題,而是讓所有像“聊天”這種看似不穩(wěn)定、不正經(jīng)、沒保障的工作,都能在體面、有尊嚴(yán)、權(quán)益均等的前提下,掙到錢。
能停止內(nèi)卷的,不是學(xué)校多了,而是路多了。
原標(biāo)題:985高校女博導(dǎo)秀肌肉打招生廣告:招博士、博士后,送免費(fèi)私教 未來
人物2024-10-16 19:30:15
原標(biāo)題:文科生不好就業(yè)?考研失利 她拿著3500元薪水 還得時(shí)時(shí)看老板臉色 今
人物2024-10-07 09:54:42
原標(biāo)題:35歲再考清華當(dāng)事人:十一后備戰(zhàn)2025高考,目標(biāo)依舊700分、學(xué)醫(yī) 日前
人物2024-10-06 21:57:58
原標(biāo)題:學(xué)生被重慶醫(yī)科大錄取,學(xué)生卻放棄入學(xué),只因6萬學(xué)費(fèi)家庭難負(fù)擔(dān) 導(dǎo)
人物2024-10-01 16:15:30
原標(biāo)題:山東高考牛人王端鵬,離滿分750分只差一分,現(xiàn)在過得怎樣? 價(jià)值取
人物2024-09-27 20:21:08
原標(biāo)題:當(dāng)年拒絕上北大,寧愿貸款100萬上哈佛的農(nóng)村女孩,如今怎樣? 說起
人物2024-09-25 19:17:52