摘要: 原標(biāo)題:該正確認(rèn)識把輔導(dǎo)作業(yè)寫入法律 給孩子輔導(dǎo)作業(yè)是家庭教育的表現(xiàn)形式之一,也因其特殊性常常被家長詬病。日前,《江蘇省家庭教育促進(jìn)條例(
原標(biāo)題:該正確認(rèn)識把輔導(dǎo)作業(yè)寫入法律
給孩子輔導(dǎo)作業(yè)是家庭教育的表現(xiàn)形式之一,也因其特殊性常常被家長詬病。日前,《江蘇省家庭教育促進(jìn)條例(草案)》提交審議,不履行家庭教育義務(wù)的家長或?qū)⒈蛔肪糠韶?zé)任。(西安日報1.8)
當(dāng)酒駕量刑、替考追責(zé)被寫入法律的時候,幾乎是一致獲贊。但是,近日江蘇省提交審議的把輔導(dǎo)作業(yè)寫入法律這一條例卻引起了熱議,很多家長對此褒貶不一,有人支持,有人反對。但筆者認(rèn)為,對于此條例,我們不能站在特定的角色去審視和評價,而應(yīng)該多些客觀和理性去正確看待。
據(jù)悉,《條例(草案)》明確規(guī)定:父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行家庭教育義務(wù),或者采用侮辱、虐待、家庭暴力等方式開展家庭教育,侵害未成年人合法權(quán)益的,其所在單位、未成年人就讀學(xué)校、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)以及村(居)民委員會等相關(guān)單位和組織應(yīng)當(dāng)予以勸誡、批評教育。公安機關(guān)接到報案后應(yīng)當(dāng)及時依法處理,并可以責(zé)令其接受家庭教育輔導(dǎo)。另外,《條例(草案)》還規(guī)定:在外打工不能當(dāng)“甩手掌柜”;反對“喪偶式”育兒;家長輔導(dǎo)孩子,學(xué)校、政府都要擔(dān)責(zé)任;每年5月15日所在周為全省家庭教育宣傳周……
由此看來,《條例(草案)》的實行,可以更好地明確家長、學(xué)校、政府三方的責(zé)任,尤其是促進(jìn)家庭教育的完備,從而更好地保障孩子的教育權(quán)利,促進(jìn)教育水平的不斷提高。但是,我們也要正視對《條例(草案)》的誤解,切實發(fā)揮《條例(草案)》的規(guī)范引導(dǎo)作用。
家長不要把《條例(草案)》看作是“問責(zé)狀”。有的家長,一看到把輔導(dǎo)孩子寫作業(yè)寫入法律就滋生了滿滿的抵觸情緒,因為在他們看來,這是一張“問責(zé)狀”,要是自己不輔導(dǎo)孩子作業(yè)會受到法律的問責(zé),如果這樣想就大錯特錯。因為雖然有些家長會受限于時間和學(xué)歷的限制,但是這也不能成為“甩手掌柜”的理由,況且家長是孩子第一任老師,家庭教育在孩子成長過程中扮演著不可或缺的角色。所以,輔導(dǎo)孩子作業(yè)本是我們的責(zé)任,而《條例(草案)》的實行便是對家長的一種約束,家長應(yīng)該化壓力為動力,而不是一味的抵制和逃避。
學(xué)校不要把《條例(草案)》當(dāng)成是“擋箭牌”。有些學(xué)校和老師,看到《條例(草案)》的審議心中竊喜,這也是千萬不該,這并不是逃避教學(xué)責(zé)任的“擋箭牌”。一方面學(xué)校和教師肩負(fù)著教育學(xué)生的重大責(zé)任;另一方面學(xué)校教育相較于家庭教育具有不可比擬的專業(yè)性和優(yōu)越性,所以《條例(草案)》的實行并不代表著學(xué)校和老師的責(zé)任越來越輕,孩子的學(xué)業(yè)問題都是家長的“包袱”?!稐l例(草案)》的實行不是學(xué)校教育的“擋箭牌”,作為學(xué)校和老師更該以此為契機,讓學(xué)校教育和家庭教育更好的互補,從而更有利于孩子的發(fā)展。
當(dāng)然,推進(jìn)家庭教育的完善,光靠法律的硬性約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還有很多“配套設(shè)施”亟待完善,“售后服務(wù)”也該有所保障。但是,把輔導(dǎo)作業(yè)寫入法律未嘗不是一種有益的促進(jìn)。(筆中客)
原標(biāo)題:1.5-4歲孩子,0基礎(chǔ)家長在家怎么藝術(shù)啟蒙! 媽媽們,孩子在家里到處
活動2024-03-28 20:28:14
原標(biāo)題:考研出分第二天大學(xué)生涌入招聘會,記者直擊:現(xiàn)場人頭攢動,有人兩
活動2024-02-28 20:21:03
原標(biāo)題:小學(xué)生也能上碩士課?短視頻讓孩子愛上學(xué)習(xí)! 寧愿看100次無窮小亮
活動2024-01-28 20:55:42
原標(biāo)題:關(guān)注孤獨癥群體30年,這個協(xié)會做到全程全齡,人人可及 1月20日,北京
活動2024-01-24 19:01:41