摘要: 孩子上課不專心,那是老師無能。如果把老師應該解決的問題像踢皮球一樣踢給家長,那絕不是什么好事,只能說明某些老師的素質(zhì)不符合孩子的健康成長
孩子上課不專心,那是老師無能。如果把老師應該解決的問題像踢皮球一樣踢給家長,那絕不是什么好事,只能說明某些老師的素質(zhì)不符合孩子的健康成長需要。如果以此來讓家長進教室“恨鐵不成鋼”陪讀,可以說,這樣恨鐵成不了鋼。而且,這是學校和老師的不負責任行為。
據(jù)大河報12月12日報道,12月10日,本報A1·05版以《娃兒上課不專心家長進班來督促》為題,報道了鄭州一中學多位家長進班督促孩子學習一事,引發(fā)熱議。有人叫苦,慨嘆當前環(huán)境下孩子、家長和老師各有不易,有人理解家長“恨鐵不成鋼”的良苦用心,不過,更多人對家長進班督促孩子學習的做法并不認同,更有人直言:應該把家長請出教室。
就筆者來說,完全贊成“應該把家長請出教室”的觀點。因為,無論是根據(jù)《中華人民共和國教育法》的規(guī)定,還是根據(jù)黨和國家的教育方針要求,作為人民教師必須依法履職盡責。如果教師連學生上課不專心的問題都解決不了,那就不是稱職的老師;如果老師在教學工作中遇到問題就繞著走,老師還能成為人們信任的人類靈魂工程師嗎?
既然老師是人類靈魂工程師,那就一定要通過耐心細致的思想工作,讓上課不專心的學生改掉壞毛病,并讓這些學生的學習成績盡快趕上去。記得,原蘇聯(lián)著名作家高爾基先生說過:“書是人類進步的階梯,終生的伴侶,最誠摯的朋友。”如果懵懂的學生不懂得學習的重要性,沒有找到讀書學習進步的階梯,那老師就必須依法履職盡責,用愛心、細心、耐心和責任心幫助學生找到進步的階梯;如果老師遇到問題就逃避責任和義務,并請家長到教室陪讀,筆者 不敢恭維和茍同。如果老師執(zhí)意要這么做,那就應當讓這樣的老師下崗待業(yè)。
面對老師的浮躁思想和錯誤做法,教育行政主管部門應當予以制止,而不是故意裝聾作啞。平心而論,學生家長對上課不專心的孩子“恨鐵不成鋼”是可以理解的。但是,這種理解絕不是讓家長到教室陪讀的理由。因為,每個孩子都有自己的自尊心。如果家長到教室陪讀,就會讓孩子產(chǎn)生強烈的抵觸情緒,并由此產(chǎn)生新的逆反心理。所以,家長陪讀絕不是正確的心理和思想疏導方法。而且,背離了黨和國家的教育方針。尤其是在孩子的義務教育階段,如果讓家長陪讀,那還是法定的義務教育嗎?家長陪讀的成本應當由誰來承擔?既然國家推行的是義務教育,學校和老師就不能逃避社會責任與義務。而且,學校和老師推卸責任的行為理應受到教育行政主管部門的嚴厲問責。
魯迅先生說得好:“偉大人格的素質(zhì),重要的是一個誠字。”也就是說,人民教師一定要誠實守信,遇到問題必須靠學校和老師的能力解決問題。如果老師偷懶?;?,不肯動腦子,光想推卸責任,那是不能原諒的。如果老師身上缺少偉大人格的綜合素質(zhì),那就不應該獲得納稅人支付的工資福利待遇;如果老師缺乏真心誠意,那就不能讓自己成為人民滿意的人民教師和靈魂工程師。如果請家長到教室陪讀,那老師就是濫竽充數(shù)、不受學生歡迎的人。
正如著名教育家陶行知先生所說:“千教萬教,教人求真;千學萬學,學做真人。”正如《呂氏春秋•孟夏紀•勸學》中曰:“師必勝理、行義,然后尊。”意思是,教師為人師表,必須要有淵博的知識和高尚的德行,才能得到別人由衷的尊敬。那么,那些要求請家長到教室陪讀的老師就必須認真反思一下:自己的行為是不是值得學生和家長尊敬?(郭喜林)