摘要: 無論是在培養(yǎng)學生還是選拔人才過程中,考試作為一種相對公平的考核和選拔方式,越來越被廣泛使用。然而,在肯定考試的積極作用的同時也要避免陷入
無論是在培養(yǎng)學生還是選拔人才過程中,考試作為一種相對公平的考核和選拔方式,越來越被廣泛使用。然而,在肯定考試的積極作用的同時也要避免陷入另一種極端,那就是過度依賴于考試,凡事都要通過考試來衡量。
莫以考試論英雄,英雄當不問出處。正所謂“三百六十行,行行出狀元。”每一個行當?shù)目己伺c評價方式方法都不同,不能夠一概而論,不能用一把尺子衡量。無論是培養(yǎng)學生還是選拔人才,學習成績都只能作為一種評價標準,而不是全部內(nèi)容,而要全面的綜合考量,在德智體美勞等多層面多角度全方位參考。“文能提筆安天下”的人可以被稱為英雄,“武能上馬定乾坤”的人也當然能被稱為英雄,不同領域當以不同的衡量標準來看待,不能共答一張“考卷”。
能考未必是英雄,英雄不以考試而論。一張考卷不能代表所有知識,金榜題名也不說明有多出眾,或許只是運氣好一點。落榜者不要為此氣餒,中榜者也不要沾沾自喜,因為大浪淘沙,是金子總會發(fā)光,是沙子也終將會被埋沒。國家也要進一步健全完善人才選拔制度,多渠道多方面選拔使用人才,讓人才在合適的崗位發(fā)光發(fā)熱,為國家發(fā)展建設貢獻力量。可以采用考試與考察相結(jié)合的選拔方式,既重考試也不輕視考察,從而綜合全面的識人選人用人。既不讓綜合素質(zhì)差的人鉆了空子,也不讓綜合能力強的人被埋沒,讓英雄有“用武之地”。
莫以考試論英雄,實際就是避免單一的考核評價標準。要在“德智體美勞”與“德能勤績廉”等各方面分配權重,綜合、系統(tǒng)、全面、客觀考察人才,根據(jù)不同的崗位適當調(diào)整優(yōu)先項,這樣才更加能夠選出與崗位匹配的人才。莫以考試論英雄,需要從上至下進行改變,深化人才選拔制度改革。只有定義準確的人才,選出真正的英雄,國家發(fā)展改革事業(yè)才能動力不竭、持續(xù)推進。徐冉
原標題:高考只剩兩個月!百師聯(lián)盟提醒各位考生和家長,沖刺階段如何備考?
原創(chuàng)觀點2024-04-10 19:22:07