摘要: 原標(biāo)題：18歲本科生考公上岸，符合法規(guī)但不符合常理 近日，河南省監(jiān)獄系統(tǒng)2024年公務(wù)員招考中，擬錄取兩名年僅18歲和19歲的考生，這一消息在網(wǎng)絡(luò)上引
原標(biāo)題：18歲本科生考公上岸，符合“法規(guī)”但不符合“常理”
近日，河南省監(jiān)獄系統(tǒng)2024年公務(wù)員招考中，擬錄取兩名年僅18歲和19歲的考生，這一消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。
這兩位考生，一位是畢業(yè)于鄭州大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)的韓某某，出生于2005年8月，另一位是畢業(yè)于鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院法學(xué)專業(yè)的王某某，出生于2004年8月。
當(dāng)同齡人剛剛踏入大學(xué)校門的時候，他們卻已成功“上岸”，外界對他們二人的學(xué)歷背景和擬錄用情況頗為驚訝，感嘆和質(zhì)疑于，這兩個人到底有多優(yōu)秀？
面對公眾的質(zhì)疑，河南省監(jiān)獄管理局做出回應(yīng)，稱這兩名考生已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，且年齡符合我國《勞動法》和公務(wù)員錄用法規(guī)。然而，這樣的回應(yīng)并未能有效平息公眾的疑慮，因為他們回應(yīng)的焦點模糊了，大家質(zhì)疑不是18、19歲能不能參加工作，而是他們不尋常的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。
在現(xiàn)行教育體系下，按照正常的教育軌跡，6歲開始上小學(xué)，經(jīng)過6年的小學(xué)教育和3年的初中教育，再到3年的高中教育，學(xué)生通常在18歲左右完成高中，隨后進(jìn)入大學(xué)。即使不考慮中間可能的復(fù)讀或休學(xué)情況，一個學(xué)生也需要在大學(xué)學(xué)習(xí)至少4年才能獲得本科學(xué)歷。從常規(guī)的教育路徑來看，18、19歲完成本科教育并獲得學(xué)士學(xué)位顯得頗不尋常。
當(dāng)然，也存在一些特殊情況。例如，一些名校設(shè)有少年班，專門招收具有超常智力和學(xué)術(shù)潛力的學(xué)生，他們可以在較短的時間內(nèi)完成本科教育。然而，這類少年班的學(xué)生數(shù)量極少，且通常需要通過嚴(yán)格的選拔程序。另外，還有一些學(xué)生可能通過跳級、提前入學(xué)或特殊的教育計劃（如3+2等）來縮短學(xué)制，但這種情況也相對罕見。
不過，從他們畢業(yè)的學(xué)校來看，貌似不像天資異于常人的佼佼者。
兩名考生分別畢業(yè)于鄭州大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)和鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院法學(xué)專業(yè)。鄭州大學(xué)硬要說的話，勉強(qiáng)還解釋得通，但鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院這個就說不過去了，它不但是一所民辦本科，而且還是二本。這不像是一個學(xué)霸的選擇。
公眾的疑慮主要集中在以下幾個方面：
一是這兩名考生的學(xué)歷是否真實有效，是否存在學(xué)歷造假或違規(guī)操作的情況；
二是他們的教育經(jīng)歷是否符合常規(guī)，是否存在跳級、提前入學(xué)或特殊的教育計劃；
三是他們的家庭背景是否對此有所影響，是否存在刻意安排的情況。
對于這些問題，河南省監(jiān)獄管理局的回應(yīng)顯然過于籠統(tǒng)和模糊。僅僅表示這兩名考生已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)且年齡符合法規(guī)，并不能有效解答公眾的疑慮。相反，這樣的回應(yīng)反而加劇了公眾的猜測和質(zhì)疑。
為了消除公眾的疑慮，擬錄用單位和涉事高校應(yīng)該采取更加積極和透明的態(tài)度。一方面，他們應(yīng)該對這兩名考生的學(xué)歷和教育經(jīng)歷進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查和核實，確保他們的學(xué)歷真實有效且符合國家的教育法規(guī)和政策。另一方面，他們也應(yīng)該對公眾的關(guān)注點進(jìn)行回應(yīng)和解釋，說明這兩名考生是如何在如此年輕的年齡就完成本科教育并獲得學(xué)士學(xué)位的。
此外，對于公眾關(guān)于家庭背景的質(zhì)疑，相關(guān)部門也應(yīng)該進(jìn)行深入的調(diào)查。如果存在刻意安排或違規(guī)操作的情況，那么必須嚴(yán)肅處理并追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。同時，也應(yīng)該加強(qiáng)對于公務(wù)員招考過程的監(jiān)管和審查力度，確保招考的公平性和公正性。
18歲考公上岸，符合“法規(guī)”但不符合“常理”，對于此次招錄中的兩名考生而言，他們的教育經(jīng)歷確實存在諸多疑點和不合理之處，需要當(dāng)事單位和個人做出更詳細(xì)的說明，坦然面對質(zhì)疑，而不是顧左右而言他。
原標(biāo)題：國際學(xué)校秋招：低齡留學(xué)趨勢漸顯 進(jìn)入8月，國內(nèi)國際學(xué)校秋招進(jìn)入尾
觀察2024-08-14 20:20:23
原標(biāo)題：痛心！11歲孩童隨父騎行遭碾壓身亡，父親曾懟網(wǎng)友安全提醒 家長帶孩
觀察2024-08-14 19:48:08
原標(biāo)題：業(yè)內(nèi)人專業(yè)分析！公務(wù)員報考崗位選擇技巧 在公務(wù)員報考的征途中，
觀察2024-08-13 15:26:49
原標(biāo)題：大學(xué)生畢業(yè)后是當(dāng)公務(wù)員，還是考研？兩者選擇需謹(jǐn)慎 面對大學(xué)畢業(yè)
觀察2024-08-13 15:22:39
原標(biāo)題：高分考入名校：服從調(diào)劑后學(xué)費漲到家庭破產(chǎn)，無奈選擇復(fù)讀 據(jù)多個
觀察2024-08-13 15:21:43
新教育 · 新觀察 · 新視點
浙公網(wǎng)安備 33052102000373號