日韩av视频,亚洲日本中文字幕,成年午夜无码AV片在线观看,欧妇女乱妇女乱视频

　　原標題：學生吃外賣高校大都不太樂意 大學為什么禁止學生在宿舍吃外賣

　　日，福建閩江學院因限制送外賣的車輛進校，限制外賣進入宿舍和教室，激起了一些學生與外賣商家的不滿。一些外賣商家在學校食堂門口發(fā)放免費午餐，抵制學校規(guī)定。此事在網上引發(fā)關注與討論。學生叫外賣，在宿舍里吃外賣，學校到底該不該管？

　　學生吃外賣，高校大都不太樂意

　　希望學生少叫外賣，或者干脆不吃外賣的高校，遠不止一所兩所。很多學校會出臺硬性規(guī)定——送外賣的不許進校門。據媒體調查，2015年，北京就有至少8所高校禁止外賣進校園。而北京科技大學、北京語言大學及北京理工大學則禁止外賣員騎電動車入校，外賣員送餐入校只能步行。

　　有些學校則會禁止學生把外賣帶入宿舍樓。去年，廣西外國語學院就出臺規(guī)定，禁止外賣及一次性飯盒、塑料打包袋進入宿舍。

　　對于違規(guī)者，有的學校會有宿舍斷電等懲罰措施。

　　還很多學校，雖然沒有硬性規(guī)定，但校方會倡導學生不吃外賣。

　　這次閩江學院因“禁止外賣進校園”遭到質疑，據校方單方面解釋，學校的意思其實并不是禁止學生吃外賣，只是“倡議學生少吃且不在宿舍、教室等處吃。”

　　從制度上看，學校無權禁止學生叫外賣、領外賣、吃外賣

　　首先明確，學校無權把送外賣的商家擋在門外。

　　公立院校的一些公共區(qū)域需要向普通民眾開放，不能粗暴禁止外來人員進入校區(qū)，這是常識。我國的相關法規(guī)也允許外來人員在向門衛(wèi)登記后進入大學。

　　開放大學校園，也是國際主流做法。比如，在法國，公立高校屬于“公益公立機構”，即必須在特定范圍內允許民眾進入。

　　對此，支持高校禁止外賣的人可能會有反駁：

　　雖然學校沒權利禁外賣，但校方把送外賣的小電動車小汽車擋在外面，是為了學生的安全。畢竟，這類車輛在校園里還是挺危險的。某高校校方也曾表示，由于送餐人員車速過快、邊打電話邊開車等情況，學校內發(fā)生過多起交通事故。

　　有一顆“為了學生好”的心，確實值得尊重。但是不是一定要為了保全學生的安全，去做自己沒權利做的事情呢？

　　同樣面對安全問題，其他國家的高校并沒有選擇把校門一關了之。

　　1968年，美國高校內部普遍設立了校園警察機構。美國對校園警察的素質要求很高，錄用程序也十分嚴格。學校警察主要來源于高校畢業(yè)生、退役警察和退役軍官，文化水平相對較高。歐美大部分高校除了配備訓練有素的校園警察外，校園內每隔一小段都會設立報警亭，方便學生在遇到危險時及時報警。（《高校大門應該怎么開？——重談高校的門禁制度》 張茹淇）

　　美國天普大學因所在區(qū)域的整體治安情況欠佳，為保障學生安全，校方配備了警車以護送學生上下學

　　當然，國情不同，國外方法未必能照搬，但校方至少應該想辦法，在保證校園安全的情況下，盡量讓外賣進校門。比如在離宿舍近的地方設立取外賣點，然后開通一條外賣專線，提醒師生在走近這條專線的時候注意避讓車輛，讓送外賣的商家能夠在不會撞到行人的情況下，暢通地到達宿舍樓附近。

　　而“禁止學生在宿舍吃外賣”，就更荒唐了。“吃外賣”固然有產生白色垃圾等負面因素，但也有節(jié)省時間、比大多數(shù)食堂菜品更豐富等好處，成年人自然能夠權衡利弊，自己決定要不要吃外賣，也應該為自己的決定負責。學校沒理由橫插一杠，連別人吃什么都管。

　　而“很多高校只是倡導不吃外賣而非強迫”這類觀點，也講不通。首先，“吃外賣”本身就是一個中性行為，不能說對也不能說錯，學校何苦倡導反對它呢？而且，很多學校所謂的“倡導”，其實是恐嚇與施壓。比如浙江某高校，面對媒體的時候說是“倡導”，可帶外賣進宿舍樓的同學卻會被告知“可能會扣學分或者通報批評” 。

　　這次因限制外賣而鬧出亂子閩江學院，也是口口聲聲說只是“倡導”。然而，根據學校學生工作部發(fā)布的說明，如果帶外賣進宿舍樓，會面臨“以批評教育為主”的懲罰。

　　一些學校限制外賣，很可能是為了自身利益

　　學校限制外賣，往往以保障學生安全、衛(wèi)生等為理由。但有些措施，實在讓人看不懂，校方到底用意何在——

　　據報道，沈陽某高校外一輛污水車沿校園南墻潑了百余米糞水。原因是學校為了防止商販向校園里的學生賣午飯。

　　學校想出用潑糞水的方法，這明顯與其關心學生的所謂“初衷”背離。如果學校是擔心學生買外賣有衛(wèi)生問題，那么，在學生生活、住宿的地方潑大糞，就沒有衛(wèi)生問題？（《大學潑糞阻止學生叫外賣何其不堪》 熊丙奇）

　　類似的事情可以告訴我們，有些學校為了抵制外賣，不惜傷害學生。

　　這些校方的目的，很可能已經不是保障學生的利益了，他們也許是打著保障學生的旗號，為自己謀私利。

　　用常理也能推斷，如果把外賣禁了，很多學生就會轉而去食堂花錢吃飯，食堂的營業(yè)額就會增加。而食堂是很多學校不可忽視的經濟來源，甚至是腐敗者的溫床——在我國，學校大都會把食堂的經營權外包給私人營業(yè)者，但其中有千絲萬縷的利益關系，在監(jiān)管方面又做的很不好。據《讀天下》的一篇報道，在學校食堂承包招商過程中，最后保留的競爭者多為學校老師的親戚、校門外門店的老板或其他關系人。

　　有統(tǒng)計顯示，截至2015年年底，中國裁判文書網有關校領導貪腐的判決書中，逾4成涉食堂腐敗。

　　警惕學校以“為學生好”的名義為自己牟利

　　校方以“為學生好”為名義推動一件事情，但其實自己會在其中得利——這種套路不止可以用于打擊外賣。

　　據報道，有些學校將原來免費供應的熱水全部拆除，所有宿舍樓的水房都只安裝了某公司的飲水機。學生必須下載這個公司的APP，才能買熱水，而且水價比校外均價昂貴。

　　除了熱水APP，有些學校還會強制學生安裝各類學分記錄APP，跑步記錄APP等。這些APP里，有很多都粗制濫造，經常出現(xiàn)奇葩廣告。

　　學校當然可以說，這是為了提升學生用水的品質、教學質量，但真實的原因到底是什么，學校在其中獲利多少，我們往往不得而知。

　　對于這種情況，有關部門應當格外注意，加強監(jiān)管，看看學生是否真的受益，校方有沒有從中昧錢。

　　國外的制度也值得借鑒。在法國和德國，學校不設后勤管理機構，負責后勤事務的機構完全脫離學校，其財產主要由政府劃撥，屬國家所有。即使食堂的營業(yè)額高，錢也不會給到學校的管理層。這樣的制度設計，使得校方無法掌控“油水”多的食堂超市等后勤部門，很難從中撈到好處。