摘要: 原標(biāo)題:一味追求北清率背后的代價(jià)是什么 要改變高考指揮棒的這種導(dǎo)向 大家好,我是21世紀(jì)教育研究院的楊東平,今天我們來(lái)討論一下高考指揮棒的問(wèn)題
原標(biāo)題:一味追求“北清率”背后的代價(jià)是什么 要改變“高考指揮棒”的這種導(dǎo)向
大家好,我是21世紀(jì)教育研究院的楊東平,今天我們來(lái)討論一下高考指揮棒的問(wèn)題。高考結(jié)束以后,政府要求不讓宣傳高考狀元了,只能變成各個(gè)地區(qū)變相的自我宣傳。但是,另外一個(gè)排行榜仍然暢行無(wú)阻,甚至大行其道,這就是錄取清華北大學(xué)生人數(shù)的高中排行榜。
“北清率”,這本來(lái)是一個(gè)非官方的、非正式的評(píng)價(jià),但是如同高考狀元一樣,已經(jīng)成為對(duì)地方政府產(chǎn)生重大影響的實(shí)際的指揮棒。從改善教育生態(tài),為學(xué)歷軍備競(jìng)賽降溫的角度而言,一個(gè)重要的方面,就是要改變“高考指揮棒”的這種導(dǎo)向。
其實(shí),就一個(gè)地區(qū)的教育發(fā)展而言,平均的升學(xué)率、本科的升學(xué)率、重點(diǎn)本科的升學(xué)率等等,它的意義更大,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是對(duì)于很多不懂教育又急功近利的政府而言,就是盯著高考狀元和清華北大不放,似乎其他都是不重要的。甚至有的領(lǐng)導(dǎo)下軍令狀,不達(dá)目標(biāo)的局長(zhǎng)、校長(zhǎng)換人。就連為農(nóng)村貧困女生辦學(xué)的張桂梅校長(zhǎng),也心心念念非要有一個(gè)考上清華北大的名額。
但是平心而論,它真的有那么重要嗎?相反,片面追求北清率有很大的負(fù)面作用。
第一,它脫離了大多數(shù)考生的實(shí)際情況。從統(tǒng)計(jì)來(lái)看,每年八九百萬(wàn)的考生,清華北大兩校的招生數(shù)總共大概1萬(wàn),也就是說(shuō),大概只有千分之一的錄取率,如此之低的錄取率,它真的應(yīng)當(dāng)成為高中教育競(jìng)爭(zhēng)、高中學(xué)校評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)嗎?
第二,這種對(duì)北清率的追求損害了區(qū)域高中的教育生態(tài),影響了高中教育的價(jià)值和正常秩序。它引導(dǎo)了一個(gè)方向,就是集中力量辦大事,打造“超級(jí)中學(xué)”,想方設(shè)法“掐尖”的這種惡性競(jìng)爭(zhēng)模式,這一切也是產(chǎn)生“超級(jí)中學(xué)”的動(dòng)機(jī)之一。實(shí)際上北清率已經(jīng)成為高中學(xué)校校長(zhǎng)、教師的緊箍咒,扭曲了高中的辦學(xué)行為,對(duì)重點(diǎn)高中的傷害更大。
所以說(shuō),北清率是一個(gè)“有毒”的負(fù)面指標(biāo),應(yīng)當(dāng)盡快從我們的教育生活當(dāng)中驅(qū)除,建議主管部門像禁止宣傳高考狀元那樣,禁止宣傳北清率的排行榜,為高中減負(fù),還學(xué)生自主選擇學(xué)校、自主選擇學(xué)科專業(yè)的自由。
另外一方面,我們還可以討論北清率對(duì)研究型大學(xué)的影響。越來(lái)越多的人開(kāi)始質(zhì)疑清華、北大和其他一流大學(xué),錄取了更多來(lái)自超級(jí)中學(xué)的學(xué)生,追求更高的錄取分?jǐn)?shù)線,但是更高的分?jǐn)?shù),是否意味著更高的生源質(zhì)量呢?將這類超級(jí)中學(xué)作為優(yōu)質(zhì)生源基地,推高了錄取分?jǐn)?shù)線和“唯分?jǐn)?shù)”的導(dǎo)向,其實(shí)錄取的往往只是刷題制勝的“高手”,這種選拔并不能真正識(shí)別具有研究潛能、創(chuàng)造潛質(zhì)的人才。
從“小鎮(zhèn)做題家”、“985廢物”這樣的揶揄中,我們?cè)絹?lái)越意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。因此清華北大這種過(guò)于倚重超級(jí)中學(xué),過(guò)于分分計(jì)較的招生模式,在某種程度上是在降低生源質(zhì)量和降低自身的聲譽(yù),并不利于建設(shè)高水平大學(xué)的目標(biāo)。
所以我們建議兩校改革招生錄取的方式,通過(guò)評(píng)價(jià)各地高中集中化壟斷的程度,采取不同的對(duì)策,限制對(duì)某一所高中的最多錄取人數(shù),從而促進(jìn)高分學(xué)生分布在更多的高中,促進(jìn)高中教育的均衡發(fā)展,這才是優(yōu)秀大學(xué)的社會(huì)責(zé)任。
當(dāng)前的一個(gè)重要的背景是把大學(xué)分成三六九等,對(duì)中國(guó)高等教育和基礎(chǔ)教育來(lái)說(shuō)都是不正確的。我們已經(jīng)取消了高考錄取的批次,這是高考改革的正確方向。我們需要的是繼續(xù)淡化高校的身份標(biāo)簽,更加關(guān)注高校辦學(xué)的特色,實(shí)際的辦學(xué)的優(yōu)勢(shì)和辦學(xué)的質(zhì)量。
原標(biāo)題:多次毆打同學(xué)引發(fā)眾怒,7歲男孩遭46名家長(zhǎng)聯(lián)名呼吁轉(zhuǎn)學(xué) 近日,一小
觀察2024-04-11 18:52:29
原標(biāo)題:臨近高考學(xué)生卻學(xué)不進(jìn)去,考生及家長(zhǎng)該如何應(yīng)對(duì)? 隨著高考的臨近
觀察2024-04-11 18:49:50
原標(biāo)題:自貢一幼兒園被曝超前教育,當(dāng)?shù)亟腆w局:責(zé)令立即整改小學(xué)化傾向
觀察2024-04-11 18:42:30
原標(biāo)題:關(guān)于國(guó)際本科的4大誤區(qū),高三學(xué)生和家長(zhǎng)看過(guò)來(lái) 國(guó)際本科就是專升本
觀察2024-04-10 19:26:19
原標(biāo)題:大語(yǔ)文時(shí)代,小學(xué)是否學(xué)過(guò)古文?或?qū)⒊蔀楦呖祭_(kāi)差距的關(guān)鍵 如今
觀察2024-04-10 19:23:14
原標(biāo)題:曾經(jīng)的鐵飯碗專業(yè),也開(kāi)始卷了 臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)早已是國(guó)控專業(yè)的重要
觀察2024-04-10 19:12:02
原標(biāo)題:高考最后60多天,如果還不明白這些事,必輸無(wú)疑! 從300天到現(xiàn)在,高
觀察2024-04-08 18:12:17
原標(biāo)題:浙大把成績(jī)單寄給家長(zhǎng) 有學(xué)生直呼崩潰 浙大真的會(huì)把成績(jī)單寄給家長(zhǎng)
觀察2024-04-08 18:07:31
原標(biāo)題:多地考公年齡調(diào)至40歲,35歲危機(jī)如何破局? #公務(wù)員部分崗位年齡調(diào)整
觀察2024-04-08 18:05:58