摘要: 原標題：貧困生資格認定 一番好意的資助不該變成撕逼的鬧劇 知乎上曾有人提出過一個令人心碎的問題：貧困生名字被公示很難受怎么辦? 在底下的問題補
原標題：貧困生資格認定 一番好意的資助不該變成撕逼的鬧劇
知乎上曾有人提出過一個令人心碎的問題：貧困生名字被公示很難受怎么辦?
在底下的問題補充那里，這位朋友還寫下了“網上搜名字就可以查到我的信息”、“難受到想去死”的話語，透露出其作為貧困生幽微、敏感、甚至不堪一擊的內心。
不過，這位朋友或許沒有經歷過更糟糕的情形。在一些高校，學生要獲得貧困生資格，遠不止公示名單那么簡單。
對于一些敏感的貧困生來說，公示名單無異于公開處刑。
2016年11月，包括云南師范大學、云南民族大學等多所高校，都爆出了讓貧困生上臺“比慘”的問題。
這些家庭條件不好“貧困生”，被迫在眾目睽睽之下，講述自己的家庭悲劇。
“我父親殘疾喪失勞動能力”、“我母親患有先天性白血病”……誰的故事講得最動情、拉到票數最多，誰就越有機會獲評。有些同學表達能力不行，在臺上面紅耳赤了半天，直接“哇”的一聲哭出來，也能博取不少同情。
當然，這種當眾賣慘的方式，未免太傷自尊。評選貧困生，為什么非要通過賣慘這種方式進行?除了“比窮”、“比慘”，難道就沒有別的貧困生認定方法了嗎?讓這些貧困生當眾自揭傷疤，聽眾的良心難道不會痛嗎?
貧困生資格認定：高校年度撕逼大戲貧困生資格認定，向來是一場年度撕逼大戲。塑料姐妹花、虛偽兄弟情，在這種利益相關的時刻，都會紛紛現形。
面向貧困生的獎助學金，金額說多不多，但已經足夠撩撥起同學們的神經。
2007年新設立的國家勵志獎學金、國家助學金，前者獎勵貧困生中的學霸，每生每年資助5000元;后者覆蓋面更廣，有貧困生的title就能申請，每生每年資助3000元。粗略一算，就是近萬元的收入。
如果你有貧困生的資格認定，再加上成績優(yōu)秀，每年都拿獎助學金的話，大學四年的學費基本不用發(fā)愁。當然，這樣的好事也不是每個貧困生都能惠及。
盡管政府每年的投入都在增加，但按照目前按比例分配貧困生名額的形式，還是做不到“精準扶貧”。一旦出現僧多粥少的情形，一場你爭我奪的腥風血雨，也就在所難免。
更何況，中國高校的貧困生認定制度，還存在著諸多漏洞。一般而言，大學生要申請貧困生資格，要通過本人申請、班級認定、院系審核、學校認定四個環(huán)節(jié)。
而迫使貧困生當眾比窮、賣慘，往往就出在認定環(huán)節(jié)。
沒有一段打動人的悲慘過往，便難以獲得貧困生資格?
在一些高校，班級認定就是由輔導員、學生代表組成評議小組，對提交申請的貧困生進行私下的民主評議，盡可能地保護學生的隱私。
但在一些高校，認定環(huán)節(jié)卻變成簡單粗暴的比慘大會。申請貧困資格的學生，被要求在全班，甚至全系同學面前，揭穿家里的老底，接受眾人眼光的質詢，以此來獲得貧困生資格。
在這種情況下，申請貧困生資格，就不僅要考核你的家庭背景。人緣、演講能力、表演天賦，甚至是掉眼淚的本領，都成了極為重要的因素。
也就是說，盡管你家里剛遭遇洪災、負債累累，面臨失學風險，但因為你在臺上一句話都說不出，平時也不善于交際，貧困生名額很可能就與你失之交臂。
而隔壁的戲精同學，口口聲聲說拿到助學金請全宿舍吃飯，卻因為在臺上聲情并茂，一抹鼻涕一把淚，就騙取到貧苦生的資格。
孰不知，這幾千塊錢的助學金，對一些同學來說，只是兩張機票的價錢;但對于一些家境貧寒的學生來說，就是一個學期的生活費。
慘，是能比出來的嗎?貧困生名額有限，按照教育資助的內在邏輯，這些名額應當分配給經濟最為困難的學生。
因此，對學生的經濟困難程度進行度量，從中篩選出最困難的學生給以資助，是貧困生認定工作必須解決的問題。
然而，當過輔導員、班主任、班干部的人都知道，認定貧困生資格，是一件多么令人頭禿的事情。如果學生一窩蜂想選貧困生，輔導員只怕要磨破嘴皮子、里外不是人。
貧困生的認定工作，不是一般的艱巨。學校確認學生家庭經濟困難的依據，一般是生源地政府或民政部門提供的貧困證明，還有學生本人自行填寫的材料。
家庭經濟困難學生認定申請表(部分)。圖/教育部官網
學校根據這些申請材料，綜合考慮學生日常消費情況，以及其他相關因素，就可以對貧困生劃分資助檔次。
而核查情況是否屬實，教育部規(guī)定，學校還可以通過家訪、個別訪談、大數據分析等方式進行調查。
不過，家訪、大數據分析都是理想狀態(tài)。
高校生源分布全國各地，要逐一核查的話，可能核實成本已經超過了資助成本。在實際操作中，輔導員最多只能打打電話復查、查閱學生校園卡消費情況，或者用肉眼判斷的形式，來認定貧困生。
在一些風言風語中，跟輔導員搞好關系，似乎是入黨、保研、申請獎學金、貧困生的不二法寶。圖/pexels
當然，這些環(huán)節(jié)都很容易出問題，也容易被動手腳。
貧困生的身份，主要依賴生源地政府的文件證明。但出于地方利益、人情關系等因素，地方政府未必就會進行詳細的家庭情況調查，出具貧困證明隨意性較大。
而輔導員通過主觀印象來判斷貧困生身份，也很容易導致一些謬誤。
“養(yǎng)得白白凈凈的小姑娘看起來不像貧困生”、“貧困生就該有貧困生的樣子”等等說法，都容易造成貼標簽的行為?？恐饔^印象來判斷，一點也不科學。
在去年和今年，教育部的《意見》中，明確說要“尊重和保護學生隱私，嚴禁讓學生當眾訴苦、互相比困。但這也可以側面表現出這種現象之普遍。圖/pexels
于是，為了圖省事，也為了所謂的“公平起見”，讓學生當眾演講，投票選出貧困生，便成了一個合理選項。
假如日后不小心曝出“偽貧困生”的問題，主事人還可以規(guī)避風險，將責任推卸得一干二凈——而這也是教育部三申五令，但讓貧困生當眾賣慘的現象屢禁不止的原因。
如此看來，如果貧困生的認定難題，不從源頭上解決，無論小范圍的民主評議，還是當眾讓學生演講賣慘，不過是五十步笑一百步。
這份幫助，不應該以傷害為代價中國高校的貧困生認定，邊界不清晰、灰色空間大、違規(guī)成本低，模模糊糊就像一筆爛賬。而國外的高校又是如何進行貧困生認定呢?
相比起開貧困證明這樣不太靠譜的形式，國外高校一般是通過多維度的家庭經濟調查(Means- Test)，來確認學生個人或家庭，是否有能力支付高等教育費用，從而考慮提供助學金、助學貸款等資助。
若不經過多方面的嚴格核查，判定貧困生這一環(huán)節(jié)，總會有人受傷。
美國高校一般以家庭收入作為貧困生認定的唯一標準。仰賴其完善的收入查證和稅收體系，美國高校要核實學生的家庭收入，并不是一件難事。
相比之下，中國高校要收集、計量貧困生的家庭經濟信息，會困難得多。
此外，有學者還指出，中國區(qū)域經濟差異、城鄉(xiāng)二元結構造成的收入差距等等，都讓如何劃定貧困生的認定標準，變得無比困難。
在中國高校，農村戶口學生，比城市戶口學生更容易申請到貧困生資格，有一定的事實依據。
盡管貧困生認定制度問題多多，中國高校對貧困生的資助體系，還是在逐漸完善。諸如獎助學金、助學貸款、勤工助學、特殊困難補助等資助，想必已經讓無數寒門子弟受益。
不過，目前以經濟支持為主的資助體系，恐怕也沒達到盡善盡美的程度。已有研究表明，貧困生的心理狀況不容樂觀。
自尊與自卑的情緒，在身體里廝打，是許多貧困生的共性。一方面，他們害怕同學知道自己家境不好，在日?；ㄤN上故作大方，甚至不愿意擱下面子去申請貧困生;但另一方面，他們也想勉勵自己自強自立，同時不想被官方樹立成所謂的勵志榜樣。
可見，高校對貧困生的支持，還要從單一的經濟支持，向輔以心理疏導等方向邁進。保護好貧困生的個人隱私，避免讓學生當眾賣慘，尊重學生的個人意愿，就是任重道遠的第一步。
畢竟，本是一番好意的資助，不該變成撕逼的鬧劇，更不該變成一場傷害。
新教育 · 新觀察 · 新視點
浙公網安備 33052102000373號