摘要: 原標(biāo)題：為孩子花錢擇校 未能順利入學(xué)能否要求退款？ 為了讓孩子上更好的學(xué)校，家長們不惜支付高額擇校費(fèi)托人辦理入學(xué)事宜，結(jié)果孩子，這筆錢是否
原標(biāo)題：為孩子花錢擇校 未能順利入學(xué)能否要求退款？
為了讓孩子上更好的學(xué)校，家長們不惜支付高額“擇校費(fèi)”托人辦理入學(xué)事宜，結(jié)果孩子，這筆錢是否要得回來？9月6日，極目記者從湖北天門法院獲悉，該院近日審理一起相關(guān)案件，法院判處被告返還原告“擇校費(fèi)”30000元。
2020年8月，邱某兒子中考成績未達(dá)到天門某高中錄取分?jǐn)?shù)線，聽說鄭某有門路，便拜托鄭某幫孩子辦理入學(xué)手續(xù)。鄭某答應(yīng)為其辦理，并收取了32000元“擇校費(fèi)”。當(dāng)年9月，邱某的兒子被另一所中學(xué)錄取，未能如愿入學(xué)某高中。事后，邱某多次向鄭某要求退還此款，但鄭某找各種理由推諉。2023年6月，邱某將鄭某訴至天門法院，要求其返還32000元。
天門法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉款項(xiàng)32000元系邱某基于請(qǐng)托鄭某為其小孩進(jìn)入某高中就讀而給予的相關(guān)費(fèi)用，但邱某與鄭某之間請(qǐng)托的事項(xiàng)因違背公序良俗而無效，因此鄭某獲得的案涉款項(xiàng)32000元沒有法律依據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)利益，邱某有權(quán)請(qǐng)求鄭某返還不當(dāng)利益。在庭審中，邱某陳述不要求鄭某返還案涉款項(xiàng)中2000元的招待費(fèi)，系邱某對(duì)自身權(quán)利的處置，法庭依法予以準(zhǔn)許。因此，天門法院依法判決鄭某返還邱某30000元。
法官提醒，以找關(guān)系、支付費(fèi)用等方式委托他人幫忙讓不符合條件的學(xué)生入校，破壞了教育公平，擾亂了招生秩序，違反了國家教育管理制度，本身就不具有合法性。家長應(yīng)科學(xué)把握子女成長成才規(guī)律，根據(jù)子女實(shí)際情況，提供相適應(yīng)的學(xué)習(xí)環(huán)境和資源，不可揠苗助長盲目擇校。
原標(biāo)題：武大雷軍班100%具備保研資格 配備最優(yōu)師資力量，實(shí)行小班教學(xué) 據(jù)武漢
快資訊2024-04-11 17:05:21
原標(biāo)題：東莞高中引進(jìn)香港高中教學(xué)體系，學(xué)子可參加香港高考 東莞市海逸外
快資訊2024-04-10 19:18:36
原標(biāo)題：盤點(diǎn)！OSSD課程申請(qǐng)全球TOP大學(xué)有哪些優(yōu)勢？ OSSD全稱為Ontario Secondary
快資訊2024-04-08 18:13:22
原標(biāo)題:北京大學(xué)，公布重要院系排名！ 本科課堂教學(xué)質(zhì)量不僅關(guān)乎學(xué)生個(gè)體的
快資訊2024-04-07 21:05:17
原標(biāo)題：親歷南昌雷暴大風(fēng)天氣的大學(xué)生：風(fēng)雨突然破窗灌入教室 4月2日17時(shí)許
快資訊2024-04-04 19:31:30
原標(biāo)題：一系列新政實(shí)施 澳洲學(xué)簽發(fā)放量暴跌35% 澳大利亞政府本周宣布，由于
快資訊2024-04-01 22:57:11
原標(biāo)題：救命打人可觸發(fā)警報(bào)！多地學(xué)校廁所安裝防欺凌裝置 校園欺凌現(xiàn)象備
快資訊2024-03-31 20:02:29
新教育 · 新觀察 · 新視點(diǎn)
浙公網(wǎng)安備 33052102000373號(hào)